Hvernig vala OEM-verkefni fyrir heimilisstjórnarkerfi á milli AOSP- og GMS-Android-kerfisbygginga

Þegar fyrirtæki þróa heima-hub , er Android kerfisbyggingin oft ákveðin lang fyrirfram en framleiðsla tæknibúnaðarinnar hefst.

Á yfirborði virðist skjá heima-hubs líka venjulegt snertiskjá tæki. Þótt fyrir margar B2B verkefnalausnir sé skjáinn ekki einfaldlega skjár með stýrikerfi. Hann verður sérstakur viðmótsskór sem tengir hugbúnaðarþjónustur, notendur og tengda heimilisumhverfi.

Þess vegna byrja sumir kaupendur að spyrja dýpri spurningar um Android grunni : Á að tækið nota venjulegt Android með Google Mobile Services ( GMS )? Krefur verkefnið AOSP -byggt kerfi án Google-þjónusta? Hversu mikla stjórn þarf kaupandi að hafa yfir uppsetningu á hugbúnaði og hegðun tækis?

Þrjú raunveruleg beiðni frá heimavélarframleiðendum úr Noregi, Belgíu og Bandaríkjunum veita gagnleg dæmi. Þau tákna ekki alla heimavéla-markaðinn, en sýna hvernig mismunandi kaupendur meta kerfiskröfur byggt á eigin markmiðum fyrir uppsetningu.

Lykilboðið er ekki að allar heimavéla-aðgerðir séu að fara í átt að de-googled display lausnir. Í staðinn sýna þessar beiðnir að kaupendur eru að verða meira nákvæmir í skilyrðum um stjórn á hugbúnaði, uppsetningu á forritum og sérsníðingu tækis.

Af hverju þurfa sumar heimavéla-hub-verkefni meiri stjórn á Android-kerfum

Hefðbundin neytenda-tabletta er hönnuð kringum fjölbreytileika. Notendur setja upp ýmis forrit, nota netþjónustur og hafa samskipti við víðtækt vélbúnaðarsamfélag.

Sérstaklega hugbúnaðarstýrt heimavél fylgir öðru rökhátt. Fyrir margar upphafsaðila-verkefnisvörur hefur tækið eina aðalverkefni: að keyra ákveðið forrit áreiðanlega í stjórnu umhverfi.

Kaupandi getur þurft að skjárinn byrji beint í eigin hugbúnaði hans, koma í veg fyrir óþarfa aðgang notenda eða halda samræmdum hegðun á útdeildum tækjum. Í slíkum tilvikum verður Android-arkitektúran viðskiptaákvörðun snemma en einungis tæknileg valmöguleiki.

An AOSP -byggð lausn getur veitt dýpra stjórn á kerfisumhverfinu, en GMS -virkuð Android-lausn veitir aðgang að Google-kerfinu og þjónustunni. Engin af þessum möguleikum er almennt betri. Rétt val ákvarðast af því hvernig tækið er sett upp, viðhaldið og notað.

Þessi greinargerð er sérstaklega mikilvæg fyrir fyrirtæki sem fara í vörufyrirtæki úr hugbúnaðarsviði. Til dæmis gæti SaaS-fyrirtæki sem byggir ákveðið heimilisstýrt skjáskoðunaraugnabréf hafa minna áhuga á almennum Android-hugbúnaðarfunktionum og meira á því hvort vélbúnaðurinn geti áreiðanlega veitt hugbúnaðarreynslu þeirra.

Þrjú OEM beiðnir sýna mismunandi ástæður fyrir aðlagun Android kerfisins

Þessi dæmi endurspegla raunverulegar OEM umræður með kaupendur í mismunandi markaðum. Í stað þess að einbeita sér að einstökum fyrirtækjum leggur samanburðurinn áherslu á það hvernig mismunandi verkefnamál áhrifast val á Android kerfisstýringu, útdrátt hugbúnaðar og kröfur til aðlagunar vélbúnaðar.

Einn kerfisheilara í Noregi bað um AOSP -byggt skjáskoðunaraugnabréf án GMS , ásamt takmörkunum á vélbúnaði eins og fjarlægingu á myndavélar- og hljóðnemaþáttum. Verkefnið krafðist einnig sjálfvirka skjáskoðunaraugnabréfa (kiosk mode) með sjálfvirka uppsetningu APK.

Þessi beiðni sýnir af sér skýra forgjöf fyrir stýrtan Android-aðgang. Kaupandi leitaði ekki að almennri tölvu en eftir ákveðnu tæknitermínal þar sem hugbúnaðarreynsla gæti verið stýrd frá kerfisstigi.

Hins vegar ætti ástæðan fyrir beiðninni samt að staðfesta í verkefnasamræðum. A GMS-laus kröfu getur tengst óvart við áhyggjur um persónuvernd, stjórnun forrita, stofnunarreglur fyrir fyrirtæki eða öðrum verkefnisstofnuðum yfirvägum.

Seinna verkefnið, frá belgíska fjármálafyrirtæki sem veitir lausnir fyrir eldri fólk, lagði áherslu á önnur áhugamál. Þessi eiginleikar innihéldu 4G-tengingu, WiFi, sjálfvirka skjáskoðunaraugnabréfa (kiosk mode) , og einfaldari samspilsreynslu.

Ólíkt fyrsta verkefninu, beiddi þessi kaupandi ekki skýrt um de-Googled kerfi. Þessi munur er merkilegur því hann sýnir að Android-sérsníðing sem leggur áherslu á persónuvernd er ekki sjálfgefin kröfu fyrir öll heimilisspjöld eða lausnir fyrir eldri fólk.

Þriðja verkefnið kom frá SAAS-fyrirtæki í Bandaríkjunum sem rannsakaði útsetningu á tæknikvæðu búnaði fyrir hugbúnaðartjónustu sína. Aðalkröfurnar innihéldu forskilgreiningu á forritum, útsetningu á sjálfþjónustuskrínunum og aðlögun á merkjum.

Fyrir hugbúnaðarfyrirtæki sem fara í framleiðslu á tæknikvæðum búnaði er áskorunin oft ekki val á skjáborðsspecifikationum. Stærri áskorunin er að búa til áreiðanlega líkamlega viðmóti sem lengir núverandi hugbúnaðarplattformina þeirra.

Í þessum þremur dæmum var sameiginlega kröfun ekki endilega Android án Google-þjónusta. Sameiginlega kröfun var meiri stjórn á því hvernig hugbúnaður keyrir á sérstökum tæknikvæðum búnaði.

Rétt Android-arkitektúra háðir því hver stjórnar notendaviðkomunni á hugbúnaði

Ákvarðanir um AOSP og GMS ættu að hefjast við forritaforritið, ekki við forgangshugmyndir um stýrikerfi.

Fyrir verkefni sem eru mjög háð Google-þjónustum, neytendaforritum eða núverandi Android-umhverfi, gætu GMS-virkjuð Android-búnaður veitt praktískar kosti vegna breiðari notkunarsamhæfni .

Fyrir ákveðin endapunkta þar sem kaupandi stjórnar notandamálinu getur kerfisbyggt á AOSP-grunni veitt meiri sniðugleika. Þetta er sérstaklega viðeigandi þegar tækið þarf sérsniðna ræsingu, takmarkaðan aðgang notenda eða langtíma samhverfu í hugbúnaði.

Mismunurinn áhrifar einnig framleiðsluferlis OEM-fyrirtækja. Sérsniðin Android-verkefni geta innihaldið fleira en breytingar á notendaviðmótinu. Það getur haft áhrif á  firmware-stillingar , stjórnun kerfismyndar, ferli útdeildar forritanna , Strategíu fyrir OTA-uppfærslur , og framleidslustyrking .

Fyrir kaupendur er spurningin því ekki einfaldlega:

"Getur þessi birgir gefið út Android-tölvu?"

Mikilvægri spurningin er:

"Getur þessi birgir stuðlað við heildarstýringu á vélbúnaði og hugbúnaði sem verkefnið okkar krefst?"

Persónuverndarkröfur ættu að vera staðfestar, ekki gerðar ráð fyrir

Beiðnir eins og „engin GMS“, „engin myndavél“ eða „engin hljóðnema“ vekja oft athygli vegna þess að þær geta vísað til hærri vartgæslu um persónuvernd.

Hins vegar ætti ekki að gera ráð fyrir nákvæmum ástæðum.

Í þremur yfirfarðum verkefnum bað einungis einn kaupandi opinberlega um GMS-laus  AOSP umhverfi. Hin tvö verkefnin nefndu ekki þessa kröfu.

Þetta þýðir að sérsníðin sem miða að persónuvernd kemur fram í ákveðnum kaupandasamhengum snemma frekar en það táknar almennt kröfu fyrir öll heimilisstjórnunarkerfi.

Fyrir birgja og kaupendur ættu upphaflegar ræður að ljóslega skilgreina hvort verkefnið krefjist fullkomlega stýrðs Android-umhverfis, hvort Google-þjónustur séu nauðsynlegar og hvort takmarkanir á tæknikvörðun tengjast vartgæslu um persónuvernd, samræmisákvörðunum eða vöruaðstæðum.

Að staðfesta þessar kröfur snemma getur minnkað óþarfa verkfræðiorku og koma í veg fyrir dýra breytingar eftir að þróun hefst.

Uppsetning kioska er að verða grunnur fyrir sérstökum hefðbundnum skjáum

Þótt þrír kaupendur hefðu mismunandi forgangsröð, deildu allar verkefnin sömu átt: skjárinn þyrfti að virka sem sérstakur þjónustugátt.

Hér kemur sjálfvirka skjáskoðunaraugnabréfa (kiosk mode) verður mikilvægt. Það gerir kleift sjálfvirka ræsingu forrita, takmarkaðan aðgang notenda og samræmda reynslu eftir uppsetningu.

Fyrir kerfi til að hjálpa eldri fólk, heimilisstjórnunarkerfi og vörur sem eru keyrðar af hugbúnaði er skjárinn ekki lengur aðeins Android-skjár. Hann verður hluti af heildarþjónustukerfi.

Þetta skapar líka nýju kröfur fyrir OEM-aðila. Að styðja slík verkefni krefst skilnings ekki aðeins á hárðarefni en einnig samspil hugbúnaðar og hárðarefna á öllum stigum úrvinnslu, framleiðslu og langtíma rekstrar.

Áður en hafist er í OEM-verkefni með hefðbundnum skjá, skulu þessar ákvörðanir skilgreindar fyrst

Áður en beðið er um Android-skjár OEM lausn, ættu kaupendur fyrst að skýra fjórar verkefnamörkur:

Hvort notkunin sé háð Google-þjónustu, hversu mikla stjórn þarf yfir Android kerfisstýringunni, hvort til séu takmarkanir tengdar persónuvernd og hvernig tækið verði stjórnað eftir útsetningu.

Þessar ákvarðanir áhrifa beint viðeigandi vélbúnaðarplattform, Android kerfisbyggingu, mörk aðlögunar og kröfur sem settar eru til aðila sem framleiða vélbúnað.

Mat á aðila sem framleiðir vélbúnað ætti því að fara yfir einfaldar tilgreiningar um örgjörva, minni eða skjá. Kaupendur ættu að staðfesta hvort aðili sem framleiðir vélbúnað geti styðst við kerfis aðlögun , útdrátt forrits, stjórnun fastvöruforrits og langtíma viðhald á vörum.

Þrjú raunveruleg beiðnir sem fjallað er um í þessari grein sanna ekki að hvert heimilisstjórnunarverkefni þurfi de-googled display . Þær sýna heldur á praktískari breytingu: kaupendur meta vélbúnað í á increasing degree eftir því hversu vel hann styður hugbúnaðarstrategíu þeirra.

Fyrir fyrirtæki sem þróar heimilisstjórnunar miðstöðvar , sýniborð fyrir eldri fólk eða hugbúnaðarstýrðar vélbúnaðurvörur, þá getur skilgreining á réttri Android-arkitektúru í upphafi minnkað þróunarhættu og búið til áreiðanlegri útsetningarskref.

Ef þér er ætlað að vinna að Android-grundaðri hefðbundinni sýniborðsverkefni getur skilgreining á réttri kerfisarkitektúru í upphafi hjálpað til við að minnka þróunarhættu og forðast óþarfa sérsníðingarkostnað.

Félagið okkar getur hjálpað til við að meta kröfur þínar um notkun, valmöguleika á Android-arkitektúru (AOSP eða GMS) og þarfir á sérsníðingu á vélbúnaði til að finna viðeigandi útsetningaraðferð.

Hafðu samband við okkar lið til að ræða kröfur verkefnisins eða senda fyrirspurnina þína um sérsníðaða Android-sýniborðslausn.